Виндикация срок исковой давности. Исковая давность и виндикационный иск

Виндикационные дела в гражданском праве - одни из самых сложных. Для того чтобы подать виндикационный иск, нужно соблюсти массу условий, потратить уйму времени, претерпеть немалые издержки. Чаще всего к искам такого рода прибегают бизнесмены (юридические лица). Но когда на кону бизнес и крупные суммы денег, то и нанять адвоката - не такая уж и проблема. Нужно детально изучить все особенности таких процессов, в том числе и документооборот.

Виндикационный иск в гражданском праве (ГК РФ): понятие и особенности

Впервые понятие о виндикации появилось в римском праве (от лат. vim dicere - объявляю претензию). Согласно первому учению, человек, увидевший свою вещь у другого человека, мог подать иск, в котором можно было заявить о том, что этим предметом незаконно пользуется другое лицо. Заявитель мог потребовать вещь обратно, независимо от того, каким способом этот предмет достался другому. Впоследствии это привело к тому, что торговцы боялись, что виндикацию применят к их товару, а женщины стали опасаться носить драгоценные украшения.

Со временем развитие цивилизации смогло повлиять на понятие о виндикации. Европейские страны изменили порядок виндикационных дел, введя презумпцию, по которой вещь можно забрать, если доказать в суде свои права на владение. На данный момент большинство стран мира практикуют цивилизованный вариант виндикации в гражданском праве.

Никто не может просто прийти и забрать какую-либо вещь у другого лица: даже если право собственности нарушено, «отобрать» свою собственность можно только через суд

Параллельно существует понятие негаторного иска. Это случаи, когда собственник заявляет о том, что ему мешают пользоваться своим имуществом. Причём права на владение также нужно подтвердить.

Виндикационный иск предъявляется невладеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи.

Краткий курс по римскому праву, «Окей-книга», 2014 г.

В каких случаях предъявляется виндикационный иск

Если какой-либо вашей вещью незаконно владеет другой человек, но вы хотели бы вернуть собственность обратно - это тот самый случай, когда нужно прибегнуть к виндикации.

Например, после развода муж разрешил жить жене в коттедже, который когда-то ему достался в наследство от родителей. Спустя некоторое время он узнал, что она продала гараж, который находился во дворе этого дома. Муж подал виндикационный иск с требованием изъять гараж из незаконного владения на основании ст.301–303 Гражданского кодекса.

Алсу Уразаева

Предмет доказывания

Виндикация практикуется всегда, когда нужно восстановить права собственности. Предметом доказывания становятся:

1. Наличие права собственности. То есть человек, подавший виндикационный иск, должен доказать право владения имуществом, находящимся у ответчика.
2. Факт нахождения спорного имущества у ответчика. Истец должен доказать, что у ответчика именно та вещь, которая по иску должна быть истребована.
3. Неправомерный способ передачи имущества.

В первом случае всё просто. Необходимо только подтвердить своё право владения спорным имуществом (квитанция о покупке, договор о приобретении, показания свидетелей).

Во втором случае тоже доказать свою правоту вполне возможно. Например, объектом виндикации стала картина. Истец должен представить документы о приобретении (например, договор), а также доказательство того, что это именно та картина. Зачастую визуальные признаки предмета описаны в договоре. Если вещь особенно дорогая, то к нему прикладывается макет либо фотография предмета.

Аргументом для доказательства неправомерности приобретения вещи чаще всего становится безвозмездная передача. Если у нового владельца нет документов на покупку, его можно заподозрить в краже, грабеже или преступном посредничестве. Если ответчик заявил о своей добросовестности, то эта презумпция может помочь ему выиграть дело. Ответчик в этом случае доказывает то, что он не знал о правах истца и спорное имущество приобрёл законно. Например, девушка купила золотое кольцо в ломбарде. При виндикационном споре она может заявить о своей добросовестности. Разумеется, она знала, что предыдущий хозяин кольца - не сотрудник ломбарда, но она вполне уверена, что покупка осуществлена на законных основаниях.

Сложнее всего доказать отсутствие правомочий на отчуждение. Например, после развода мужчина разрешил своей бывшей жене пользоваться дачей. А она подарила эту дачу своим дальним родственникам. Истцу предстоит доказать, что у бывшей жены не было прав распоряжаться этой собственностью, а также безвозмездность сделки.

Распространяется ли на виндикационные иски срок исковой давности

Ст.195 и ст.196 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок давности для подачи исковых заявлений, которые содержат в себе споры относительно нарушения прав собственности, составляет 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ

Иногда подача такого иска становится невозможной из-за того, что не установлена личность ответчика. На то, чтобы его разыскать, как правило, уходит немало времени. Поэтому может случиться так, что на это уйдёт время, превышающее срок исковой давности. Например, предмет спора оказался во владении гражданина «Х», но неизвестно, кто он. Истцу нужно его найти и установить личность. Виндикационный иск без указания личности ответчика не будет принят судом.

Что может стать объектом виндикационного иска

Независимо от способа перехода вещи к несобственнику, объектом виндикации может быть только определённый предмет. Он должен существовать в натуральном виде на момент подачи виндикационного иска. Если объект виндикации утрачен, погиб или смешан с другими объектами подобного рода, цель иска не будет достигнута:

1. Если объект на момент подачи иска больше не представляет материальной ценности (утрачен, погиб и т. д.), то иск не будет принят судом.
2. Если объект утрачен или уничтожен во время разбирательства, то иск будет оставлен без удовлетворения.

Однако для исключения «утрачивания» можно ходатайствовать о наложении ареста на спорную вещь. В таком случае её нельзя будет продать, уничтожить, подарить.

Особенного внимания заслуживают споры относительно недвижимости, если документально предусмотрена долевая собственность.

Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права её отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на неё при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли.

ст.301 Гражданского кодекса РФ

При виндикации очень важным аспектом является досудебная подготовка. Каждая бумага, имеющая отношение к спорной вещи, может иметь вес при рассмотрении дела. Например, вы хотите изъять из незаконного пользования семейную реликвию - дорогой перстень, который передаётся из поколения в поколение. Так как договора купли-продажи нет, практически невозможно доказать принадлежность этой вещи вам. Можно полистать семейные фотоальбомы и найти снимки, на которых с перстнем сначала бабушка потом мама, а затем и вы. Особенно повезёт, если на последней фотографии будет стоять автоматическая дата.

Видео: истребование имущества из чужого незаконного владения, подача виндикационного иска

Исковое заявление: правила составления и образец

Виндикационный иск должен содержать в себе следующие данные:

• паспортные данные истца и ответчика;
• контактные данные истца;
• наименование и адрес судебного органа;
• цена иска;
• квитанция, подтверждающая факт уплаты госпошлины;
• описание, при каких обстоятельствах и когда оспариваемая вещь выбыла из владения истца;
• доказательства права собственности (например, свидетельство о регистрации права);
• резолютивная часть (непосредственно требования);
• перечень приложенных документов;
• дата и подпись.

В резолютивной части могут содержаться требования:

• изъять вещь у несобственника и вернуть собственнику;
• взыскать с ответчика денежные средства (доходы), полученные в результате незаконного пользования;
• обязать ответчика освободить занимаемое помещение.

Если пользование было недобросовестным, то с изъятием вещи можно требовать возмещения ущерба, связанного с незаконным владением за весь период пользования. Если владение было добросовестным, то возмещение ущерба требуется с того момента, когда ответчику стало известно о незаконности владения.

А также в требовательной части виндикационного иска (как и любого другого) можно указать возложение судебных издержек на ответчика. К судебным издержкам относят:

• госпошлину;
• представительские расходы;
• юридические услуги;
• услуги нотариуса.

Если до суда не было попыток полюбовно урегулировать спор, суд вправе отказать в рассмотрении. Поэтому целесообразно до момента подачи иска попытаться договориться с ответчиком. Например, посредством письма, в котором могут быть описаны предлагаемые варианты возврата или дальнейшего пользования. Также можно указать сумму средств, которые, по вашему мнению, должны быть переведены вам за ущерб или которые являются доходом от незаконного пользования. Такое письмо лучше отправлять в виде заказного с уведомлением. Уведомление о вручении, а также квитанцию из почтового отделения можно приложить к заявлению. Они будут свидетельствовать о попытке досудебного урегулирования спора.

Куда и кому подавать виндикационный иск

Виндикация представляет собой разновидность имущественного спора. Подсудность таких дел определяется общими правилами. Если цена иска составляет сумму менее 50000 рублей, то его надо подавать в мировой суд (первая инстанция). Если свыше этой суммы, то обращаются в районный суд. В случае когда гражданин судится с юридическим лицом, то виндикационный процесс должен рассматриваться в арбитражном суде. По территориальному признаку подсудность определяется так:

• иски об имущественных спорах должны подаваться в суд по месту жительства ответчика;
• если объектом виндикации стала недвижимость или земельный участок, то иск можно подать в суд по месту нахождения такой собственности.

Иногда истец хочет, чтобы его делом о виндикации занимался районный суд, но цена иска составляет 49000 рублей, и такая процедура подсудна мировому суду. В связи с этим некоторые пытаются увеличить цену иска за счёт возмещения ущерба. Например, дополнительно прикладывается квитанция из нотариальной конторы о заверении какого-либо документа. На самом деле это неправильно. За счёт возмещения ущерба и судебных издержек нельзя увеличить цену иска.

Алсу Уразаева

Размер госпошлины

Виндикация - спор относительно имущества. Госпошлина за подачу любого иска имущественного характера рассчитывается исходя из его цены.

В случае если размер госпошлины окажется непосильным для оплаты, можно попросить суд об отсрочке, подав соответствующее ходатайство. К нему нужно будет приложить доказательства невозможности оплаты (справка о доходах, о пенсии и др.).

Таблица: схема расчёта госпошлины

Условия удовлетворения виндикационного иска

Решение (удовлетворять или не удовлетворять иск) суд примет исходя из следующего:

• законность и обоснованность требований истца;
• характер приобретения имущества ответчиков (добросовестный или недобросовестный);
• наличие или отсутствие согласия истца на отчуждение;
• возмездный или безвозмездный характер приобретения имущества ответчиком (в случаях когда ответчик подтвердил свою добросовестность).

Таким образом, виндикация возможна в случае:

• если передача спорной вещи произошла в результате неправомерных действий;
• если спорная вещь выбыла из владения истца без его согласия, а во владение ответчика попала на безвозмездной основе.

Реализация требований истца: изъятие имущества

После удовлетворения иска решение, вынесенное судом, должно вступить в законную силу. Дата вступления будет указана в определении. Далее надо узнать в суде, нужно ли писать заявление о получении исполнительного листа. Если к моменту его выдачи имущество не было возвращено в пользование истца, то нужно этот исполнительный лист отнести в службу судебных приставов (адрес укажут в суде).

Если по определению суда предполагается перечисление каких-либо денежных средств, то исполнительный лист также нужно отдать приставам, при этом указав банковские реквизиты и паспортные данные (и трижды их проверить). В случае если данные были указаны неверно, деньги могут уйти на счёт другого человека. А чтобы их вернуть, придётся снова обращаться в суд.

Исключением из данного порядка становятся случаи, когда суд выносит решение о немедленном возврате имущества.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

п.1 ст.212 Гражданский процессуальный кодекс РФ

Важно помнить, что при неисполнении решения суда до момента возбуждения исполнительного производства на плечи ответчика ляжет обязанность уплаты исполнительного сбора. Так, если предметом спора стала дорогостоящая недвижимость, исполнительный сбор может стать большой суммой (7% от цены иска).

Немного из судебной практики

В судебной практике часто встречаются дела, финалом которых является изъятие имущества из чужого незаконного пользования.

Дело о незаконном пользовании квартирой

Истец Овечкина 17.06.2010 заключила договор купли-продажи квартиры площадью 37,9 кв. м. с Овечкиным. Договор был зарегистрирован кадастровой службой Пензенской области. Считая себя законным владельцем, Овечкина решила сделать ремонт в квартире, но прибыв на место, увидела, что имуществом пользуется Дадонова. Хотя согласия на пользование Овечкина не давала. Она подала виндикационный иск с требованием освободить занимаемую недвижимость. Дадонова признала исковые требования и ходатайствовала о рассмотрении дела без её присутствия. Суд удовлетворил требования в полном объёме.

Дело о незаконном владении автомобилем

Истец Глухова подала иск с требованием изъять из незаконного владения автомобиль. В суде выяснилось, что истец выписала доверенность Тихонову, который оформил автомобиль на себя, так как в доверенности были указаны такие полномочия. Ответчик пригрозил Глуховой уголовным делом об угрозах и давлении, но суд не принял во внимание его заявление. В результате чего ему пришлось обратиться в прокуратуру (тоже безуспешно). Изучая все обстоятельства дела, суд обнаружил, что доверенность была отозвана Глуховой за 2 дня до постановки машины на учёт Тихоновым. Впоследствии он сменил тактику и заявил, что авто уже продано. Но у Глуховой имелась бумага из прокуратуры (в заявлении Тихонов написал, что машина у него в гараже), а в суд было подано ходатайство об аресте имущества на время судебной процедуры. Суд удовлетворил требования в полном объёме.

Дело о продаже дома

Виндикационный иск подан Ивановым-младшим. Объектом спора стала 1/2 дома, принадлежавшего на правах общей собственности истцу и его мачехе. Дело в том, что мачеха после смерти мужа продала дом полностью, так как он был оформлен на её имя. Истец думал, что после смерти отца 1/2 дома переходят ему по наследству. Иск был подан сразу же после того, как стал известен факт о продаже. Суд удовлетворил требования иска в полной мере, определив, что истец имеет законные основания для виндикации и он не давал согласия на отчуждение. Так спорное имущество вернулось к истцу.

Итак, если какое-либо имущество попало в незаконное владение другому лицу, можно подать виндикационный иск. Госпошлина за его подачу рассчитывается на общих основаниях. Однако суд не всегда удовлетворяет иски подобного рода, чтобы выиграть дело, нужно хорошо подготовиться. Если возникают сомнения относительно весомости доказательств, можно обратиться к юристу.

Интересна позиция А.А. Каравайкина, который акцентирует внимание на то, что виндикационный иск «может быть предъявлен в случае временной утраты» владения. Временный характер нарушения прав законного владельца обусловлен тем, что, утратив вещь, он не утрачивает своего права на нее. Более того, на виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Долгое время проблемным оставался вопрос о моменте, с которого начинает течь срок исковой давности на виндикационное требование. Дело в том, что между выбытием имущества из владения собственника и обнаружением этого имущества, а равно и лица им владеющего может пройти более трех лет. При этом на протяжении времени розыска утерянного имущества собственник лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Указанная проблема была разрешена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, но только в отношении движимого имущества. В пункте 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения суд высказал позицию, в соответствии с которой течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.

Такое решение проблемы мотивированно тем, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. Следовательно, срок исковой давности по требованию о его возврате начинает течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика.

Сложным, с практической стороны, является вопрос о том, как достоверно подтвердить дату обнаружения истцом своего имущества у ответчика. И насколько эта указанная истцом дата обнаружения будет соответствовать фактическим обстоятельства.

Еще один аспект применения исковой давности в отношении виндикации рассмотрен в пункте 13 указанного Обзора. В нем ВАС РФ указал, что суды должны отказывать в удовлетворении виндикационного иска к ответчику, получившему спорное имущество от лица, к которому истец уже обращался с виндикационным иском, оставшимся без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Такая позиция суда объясняется тем, что исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене владельца этого имущества не начинает течь заново. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом ГК РФ не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца.

Представляется, что предложенная ВАС РФ позиция недостаточно обоснованна. Дело в том, что основанием предъявления виндикационного иска является незаконное завладение чужой вещью. А отказ в виндикационном иски по мотиву пропуска исковой давности не легитимирует владение ответчика, оно остается незаконным. Кроме того, такой ответчик не становится собственником спорного имущества только по факту отказа в иске. Следовательно, он не обладает правом передавать владение другим лицам. По этой причини владение лица, которому ответчиком передано спорное имущество, остается незаконным и также нарушает права собственника. В указанной ситуации возникновение владения на стороне нового владельца нарушает права собственника и определяет момент начала течения срока исковой давности.

Неверность высказанной ВАС РФ позиции теоретически обосновывается в рамках теории охранительных правоотношений. Отношения, в рамках которых происходит применение вещных исков, относятся к числу охранительных по своей природе правоотношений. С точки зрения охранительных отношений право на защиту возникает с момента нарушения или оспаривания субъективного права. А само нарушение ведет к появлению нового правоотношения относительного характера между собственником и нарушителем. Следовательно, каждый новый факт нарушения прав собственника является основанием возникновения самостоятельного охранительного отношения, в рамках которого и будет решаться вопрос о давности использования виндикационного иска.

Вопрос об определении момента, с которого начинает течь срок исковой давности при виндикации недвижимого имущества до сих пор не решен. Высший Арбитражный Суд РФ не раз отмечал, что при оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество срок исковой давности начинает течь с момента государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком .

Надо полагать, что нет оснований к такому определению момента начала течения срока исковой давности. В соответствии со статьей 200

ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Факт государственной регистрации права собственности, сам по себе, не может являться нарушением, так как государственная регистрация носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Следовательно, течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о внесении новой регистрационной записи. При этом факт внесения регистрационной записи в ЕГРП не означает, что со дня ее внесения лицу стало известно о нарушении его права. Для решения вопроса об исковой давности также имеет значение определение момента, когда истец узнал о недействительности сделки или акта органа государственной власти, на основании которого была произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Интересным является вопрос о судьбе вещи (предмета спора) при отказе в виндикационном иске в связи с пропуском срока исковой давности. В пункте 11 рекомендаций о практике применения гражданского законодательства Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа от 27 февраля 2008 г., одобренных Президиумом ФАС Волго-Вятского округа (протокол заседания № 1 от 14 марта 2008 г.) указано, что отказ в удовлетворении виндикационного иска не влечет возникновения права собственности у незаконного и недобросовестного владельца (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Ответчик может приобрести право собственности на спорное имущество по правилам приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Иной подход высказан в определении ФАС Северо-Кавказского округа от 16 августа 2007 г. № Ф08-4734/07. В нем указано, что решение суда об отказе собственнику в истребовании недвижимого имущества в связи с пропуском срока исковой давности является основанием для регистрации перехода к приобретателю права собственности. Такой судебный акт по существу является основанием для возникновения права у владельца (статья 8 ГК РФ) и его обязательной регистрации в отношении недвижимости в силу статьи 131 ГК РФ.

Собственник, в виндикационном иски которого было отказано по мотивам пропуска исковой давности, не будет способным распорядиться спорной вещью, так как обязательство по договору считается прекращенным в момент его заключения в связи с невозможностью его исполнения по статье 416 ГК РФ (собственник не может передать вещь, она находится в чужом незаконном владении). У покупателя не возникает нового права на виндикацию.

• Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права / под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987, С. 105.
• Гражданское право: Т. I. / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев - М.: Юридическая литература, 1969, С. 415. (А.А. Каравайкин автор Главы XVIII «Защита права собственности»).
• Информационное письмо ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126
• См.: определения ВАС РФ от 24.08.2009 № 10608/09, от 06.06.2008 № 6923/08, от 26.09.2007 № 11999/07 и др.

Виндикационный и негаторный иски являются важными понятиями в гражданском праве.

Оба понятия относятся к защите собственности и могут показаться одинаковыми, но все-таки между ними есть важные различия.

Общие понятия и отличия

Виндикационный иск – это требование собственника вещи, которой у него нет, к несобственникам, владеющих ею, вернуть предмет.

Он применяется для возврата имущества, которое было изъято у собственника против его воли: было украдено или утеряно.

При этом оно может быть утеряно самим владельцем или человеком, который должен был хранить его. В качестве примера можно привести ситуацию, когда после развода муж не желает покидать квартиру, принадлежащую жене.

Обратите внимание: требование не должно касаться денег или ценных бумаг.

Негаторный иск составляется, если собственник полностью владеет имуществом, но не может пользоваться им из-за препятствий, организованных третьей стороной. В этой ситуации ответчиком будет гражданин, чьи действия или бездействие мешают собственнику в полной мере пользоваться имуществом.

Примером может случить ситуация, когда бывший муж выехал из квартиры жены, но не желает выписываться из нее. Из-за этого жена не может продать или подарить ее без согласия мужа.

Полезно знать: главным отличием понятий является принадлежность имущества: виндикационный иск требует вернуть вещь настоящему хозяину, негаторный – не мешать хозяину в использовании вещи.

Защита прав собственника

Сюда входит защита прав владельца имущества владеть им и делать с ним все что угодно в рамках закона: например, продавать, обменивать и т.д.

Защита осуществляется при помощи следующих исков:

1. Виндикационного — требования гражданина вернуть незаконно забранную у него собственность.
2. Негаторного – требования устранить нарушения, мешающие гражданину пользоваться всеми правами на имущество.
3. Владельческого – требования собственника предоставить ему вещь на основании судебного решения или прекратить действия, которые нарушают его права на владение. Иск подается, если, например, после разбирательства виндикационного иска суд принял сторону ответчика (нового собственника), но истец отказывается возвращать предмет.

Стоит учесть: стоит отличать права собственности и гражданские права – последние указаны в статье 12 ГК РФ, всего их 11 штук.

Условия предъявления виндикационного иска

Подать виндикационный иск можно при следующих условиях:

1. 1. Вещь, которую хочет вернуть истец, должна находиться в чужих руках без его согласия. То есть, потребовать обратно подарок нельзя.
   2. Иск должен касаться только определенной вещи, имеющей свои особенности и отличия. Например, если речь идет об , важно указать его номер и особенности.
   3. Истцом может быть и собственник и титульный владелец.

Важно знать: титульный владелец не имеет права подавать виндикационный иск против собственника.

1. Ответчиком может стать любое лицо, незаконно владеющее имуществом, вне зависимости от того, как оно было приобретено. Например, ответчиком может стать лицо, купившее товар у вора, но суд вряд ли присудит вернуть саму вещь, поскольку она была куплена честным путем – вероятнее всего отвечать придется вору.

Разбираемся – кто истец, а кто ответчик

Истцом может являться любое физическое лицо, на руках у которого в данный момент времени нет спорного имущества.

Помимо собственника истцом может стать и титульный владелец. Это владелец, не являющийся собственником: он может получить права на вещь, благодаря договору аренды, управления и т.п.

Титульный владелец имеет практически все права владельца, но не может продать, обменять или подарить вещь. Пример: управляющий дома или служащий, отвечающий за хранение ценных предметов.

Замечание специалиста: если спорная вещь является государственной собственностью, истцом будет юридическое лицо, владевшее имуществом. Например, при краже музейного экспоната это будет сам музей.

Ответчиком является человек, который на данный момент владеет вещью вне зависимости от того, как она к нему попала. Например, если собственность украли и продали, иск подается к покупателю.

При подаче заявления в суд об этом необходимо помнить: если ответчик передаст спорный товар третьему лицу и докажет, что не имеет его в данный момент времени, суд не примет иск.

Виды незаконного владения имуществом

Существует два варианта владения:

1. Добросовестное: новый хозяин не подозревает и не имел возможности знать, что этот предмет принадлежит ему незаконно. Например, он приобрел товар в комиссионном магазине или ломбарде и не знал о том, что товар был украден.
2. Недобросовестное: новый хозяин осведомлен о том, что владеет чужой вещью, но не придает этому значения и не отказывается от товара. Пример: скупщики краденного.

Примите во внимание: главное отличие двух видов – в незнании истории товара. При этом, если покупатель мог заподозрить неладное (например, продавец просит слишком низкую цену или спешит отделаться от предмета), он считается недобросовестным.

Добросовестное владение – особенности

Случается, что человек, владеющий вещью, не подозревает, что ее собственником является кто-то другой.

Например, он приобрел ее или получил в подарок, не зная, что продавец украл или нашел ее.

В этой ситуации речь идет о добросовестном владении: гражданин искренне уверен, что имущество принадлежит ему.

Стоит отметить: если у нового владельца возникли какое-либо сомнения в законности сделки (например, он подозревал, что продавец получил товар нечестным путем), но он все равно заключил ее, владение не будет считаться добросовестным.

Главной особенностью такого владения является абсолютное незнание нового хозяина о неблаговидном прошлом товара. Также он должен получить его возмездно, то есть купить, обменять или получить в качестве оплаты.

Правила изъятия по закону

Статья 302 ГК РФ регулирует возможности истребовать имущество от нынешнего владельца по виндикационному иску:

1. 1. Если новый владелец приобрел его возмездно (то есть купил, обменял или получил в качестве оплаты), собственник имеет право получить вещь обратно только, если она была украдена или потеряна, то есть выбыла из владения недобровольно.

Примите к сведению: речь может идти о заключении сделки обманным путем, введении в заблуждение, угрозах насилия или сговоре лица, которому была передана на хранение вещь, с мошенником.

1. Если новый владелец получил вещь в подарок (безвозмездно), потребовать ее обратно можно во всех случаях.

Если вещь была утеряна, огромную роль играет причина: например, небрежное хранение может стать причиной вынесения решения в пользу нового хозяина.

Расчеты и выплаты при возврате вещи

Истец может вернуть только изъятую у него вещь: он не вправе требовать аналогичную.

При этом собственник может согласиться на выкуп предмета, если его возврат неактуален.

Также истец может требовать денежного возмещения, если новый хозяин использовал имущество для получения какой-либо материальной выгоды.

Следует учесть: требовать возмещения можно, начиная со дня обнаружения вещи у конкретного владельца.

При этом новый владелец также может требовать возврата денег, если он провел какие-либо улучшения вещи, например, отремонтировал ее. Если же улучшение отделимо (например, покупка новых колес на автомобиль, которые можно снять), новый владелец может оставить их у себя.

Правила составления и требования виндикационного иска

Заявление составляется по стандартному образцу: в «шапке» указывают данные суда и сторон, внизу ставится и число.

Вопросы могут возникнуть при заполнении основной части.

В ней необходимо указать:

1. При каких обстоятельства и какого числа имущество было украдено или потеряно истцом.
2. Все индивидуальные особенности конкретного предмета.
3. При каких обстоятельствах невладелец получил вещь: приобрел в магазине или с рук и т. д. Это не обязательная часть, но она может помочь суду вынести правильное решение.
4. Что между истцом и ответчиком не были заключены договорные отношения, то есть что предмет не продан.

Замечание юриста: к заявлению необходимо приложить доказательства права собственности на имущество: договор купли-продажи, свидетельства о регистрации и т. д.

Помимо требования вернуть вещь, истец может требовать возместить причиненный ей вред, а также вернуть весь полученный с помощью имущества доход. Если владение было недобросовестным, то деньги выплачиваются за все время владения ответчиком вещи, если добросовестным – только с момента, когда несобственник узнал, что вещь чужая.

Подача в суд

Подавать заявление необходимо в суд по месту жительства ответчика: если стоимости имущества меньше 50 тысяч рублей, то мировому судье, если больше – в районный суд.

Истцом будет являться собственник имущества, ответчиком – человек, фактически имеющий вещь на руках, вне зависимости от того, является ли он добросовестным или недобросовестным владельцем.

Обратите внимание: за рассмотрение дела придется заплатить госпошлину, размер которой будет зависеть от стоимости спорного имущества.

Помимо заявления необходимо будет приложить:

1. Паспорт.
2. Доказательства права собственности на имущество (чеки, договор купли-продажи и т.д.).
3. Квитанцию об оплате .

Что является объектом

Им является любое спорное имущество, имеющее какие-либо отличительные черты.

Например, просто украшение не может быть объектом спора, а золотые серьги-гвоздики с камнем – могут. При подаче заявления все особенности необходимо указать, иначе суд откажет в принятии иска.

Если же искомый предмет был уничтожен или смешан с аналогичными (например, конкретное фото с чужими снимками), иск не может быть принят, так как нет объекта.

Также собственник может вернуть не само имущество, а его стоимость, если предмет больше не нужен: например, он был выставлен на продажу, но украден до совершения сделки. Судебное решение в этом случае будет основанием для возникновения права собственности у ответчика.

Примите во внимание: истец не имеет права требовать замены вещи аналогичной, так как иск относится только к конкретному предмету.

Срок давности виндикационного иска

В случае утери вещи считается, что бывший владелец продолжает владеть ею, хотя фактически предмет отсутствует.

Следует иметь ввиду, что срок давности заявления составляет 3 года. Начинается отсчёт с того самого дня, как только владелец обнаружил или должен был узнать о нахождении вещи в чужих руках.

Например, после угона автомобиля собственник не может подать виндикационный иск, так как не знает, у кого его имущество. Как только он получает информацию о новом владельце, он должен подать иск в течение указанного срока.

Стоит учесть: если в последние полгода произошло серьезное событие, из-за которого срок был пропущен (например, истец надолго попал в больницу), сперва его необходимо восстановить через суд.

При этом у граждан часто возникают проблемы с определением даты обнаружения, точнее, с ее доказательством — ведь владелец мог узнать о том, у кого его вещь, намного раньше, но решил схитрить. Также сложность состоит в нахождении информации о новом владельце: подать иск можно только против конкретного лица. Это может занять какое-то время.

Виндикационный иск – это требование вернуть имущество, направленное от собственника к нынешнему владельцу. Он применяется в случаях, когда вещь была изъята у владельца без его согласия (украдена, потеряна им). При этом, если предмет был отдан добровольно (например, сдан в аренду, но не возвращен) или невозможно определить нынешнего владельца, в иске будет отказано.

Смотрите видео, в котором юрист разъясняет правила подачи виндикационного иска:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

Истребование своего собственного имущества из незаконного владения третьими – это законное право собственника.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

В последнее время участились случай, когда третьи лица незаконно завладевают чужими вещами, что согласно настоящему незаконно.

В отношении их может быть подано соответствующее исковое заявление в судебную инстанцию для разбирательства.

Необходимая информация

Согласно настоящему законодательству, на каждые неправомерные гражданские действия, распространяются срок давности.

Также дело обстоит и с подачей виндикационного иска, на что отводится определенное временное ограничение.

Срок давности – это временное ограничение, когда гражданин Российской Федерации вправе отстоять свои права и защитить интересы через суд.

Но не всегда это предусмотренное законом правило применимо, особенно если речь идет о виндикационном заявлении, которое подается в отношении своего имущества.

К примеру, на недвижимость ограничения по времени не распространяются, чего нельзя сказать об иных вещах собственника, где установлено определенное временное ограничение на истребование вещи из чужого владения в течение отведенного срока.

Что это такое

Виндикационный иск при истекшем сроке исковой давности составляет три года с момента выявления незаконных действий со стороны ответчика.

В этот период, законный владелец имущества вправе обратиться в суд. Если же он этого не сделает, то истребовать свои вещи из рук третьих лиц по закону будет уже невозможно.

Фото: квитанция на оплату госпошлины

Иначе дело обстоит, если имеются смягчающие обстоятельства. Если в течение трех лет против ответчика не был подан обвинительный иск, то пострадавшая сторона вправе отстоять свои интересы путем подачи заявления о пропуске срока давности по уважительной причине.

Это делается в рамках настоящего законодательства по предусмотренным для этого правилам. Обращение в суд сопровождается оплатой и представлением доказательств, наличия смягчающих обстоятельств пропуска временных ограничений.

Способы исправления временной границы по административному делу

По административным правонарушениям временные границы срока исковой давности могут быть исправлены при следующих обстоятельствах:

1. Имеются смягчающие обстоятельства для восстановления периода давности по делу.
2. Имеется заявление пострадавшей стороны в судебную инстанцию о приостановлении или возобновлении срока давности.
3. Были выявлены новые обстоятельства по делу, что повлияло на перерасчет ограниченного промежутка времени для подачи заявления.
4. Ответчик по делу скрывается от пострадавшего и органов правосудия, из-за чего временные границы приостановлены.
5. Невозможно выявить точную дату правонарушения, а ответчик не выходит на контакт с пострадавшим.

Эти методы могут оказать непосредственное влияние на изменение временных ограничений по срокам исковой давности по административным делам.

Правовое регулирование (ГК РФ)

Урегулирование спорной ситуации, связанной с подачей виндикационного заявления после истечения срока исковой давности, основывается на следующих нормативно правовых актах России:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• нормативные акты, регулирующие деятельность судебных инстанций на территории России;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения»;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 302 «Истребование имущества у добросовестного приобретателя»;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 196 «Общий срок исковой давности»;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 205 «Восстановление срока исковой давности».

Правила возобновления срока исковой давности при оформлении виндикационного иска (образец)

При наличии определенных оснований, потребитель или законный владелец имущества, вещей либо иной собственности вправе восстановить применяемые законом временные ограничения через суд.

Фото: виндикационное исковое заявление о признании обмена жилого помещения недействительным в связи с его фиктивностью

Рассмотрим более подробно, как это выглядит на практике:

1. Осуществляется расчет и оплата государственной пошлины за работу судебной инстанции.
2. Подается соответствующее заявление о возобновлении срока исковой давности по делу о незаконном завладении имуществом.
3. К заявлению прикладывается квитанция об уплате государственной пошлины и иные необходимые документы.
4. К заявлению, обязательно прикладываются документы или иные ценные бумаги, подтверждающие удовлетворительные причины пропуска даты обращения в суд.
5. Далее все дело передается ответственному сотруднику судебной канцелярии под роспись в соответствующем журнале учета.
6. После этого судья ознакамливается с заявлением и материалами дела, после чего принимается соответствующее решение о спорной ситуации.
7. В конце заявителю на руки выдается официальный документ о том, что сроки давности по делу полностью восстановлены или продлены на ограниченный период времени.

После этого, пострадавшая сторона может подавать обвинительный виндикационный иск для изъятия своего имущества из рук третьих лиц, которые завладел им незаконно. Бланк искового заявления можно .

Сколько длится рассмотрение вопроса

Принятие решения о возобновлении срока давности при виндикационном обращении не самая простая задача для суда, из-за чего принятие решения может затянуться.

На период ознакомления с заявкой, влияют следующие моменты:

• предоставленные заявителем дополнительные материалы к заявлению о продлении периода давности;
• загруженность работой судебной инстанции, куда делается соответствующее обращение;
• предусмотренный минимальный период времени для ознакомления с делом и последующего принятия решения;
• наличие сведений о целесообразности и необходимости возобновления сроков давности по делу.

Все эти моменты могут оказать непосредственное влияние на продолжительность рассмотрения заявления. Суд может принять решение, как за две недели, так и продлить ознакомление до полугода. В некоторых отдаленных регионах, эта ситуация может растянуться до одного года.

Особенности при взыскании штрафа ГИБДД

Практически каждый соотечественник сталкивается с необходимостью оплаты штрафа ГИБДД , в противном случае при накоплении большой суммы неуплаты, его имущество может быть арестовано.

При этом ему никто не запрещает подать в суд виндикационное заявление для истребования имущества, но при этом можно столкнуться с рядом особенностей, а именно:

• все штрафы на момент подачи иска должны быть полностью оплачены, и на них необходимо сохранить квитанции;
• предварительно истец должен обратиться в орган власти, кто арестовал его имущество с попыткой лично урегулировать ситуацию;
• виндикационный иск может быть подан лишь в случае неправомерного отказа вернуть собственнику имущество;
• при спорных ситуациях с правоохранительными органами, в иске в графе «Ответчик», указывается информация о конкретном подразделении.

С такими особенностями можно столкнуться при наличии большого количества неоплаченных ранее штрафов ГИБДД, за чем следует непосредственный арест имущества, вернуть которое не так просто, как может показаться на первый взгляд, даже после полной уплаты всех задолженностей.

Преимущества и недостатки

Подача виндикационного иска в судебную инстанцию имеет, как ряд положительных, так и отрицательных моментов:

Фото с сайта www.niow.nl

Верховный суд разбирался, с какого момента нужно исчислять срок исковой давности на обращение с требованием о виндикации спорного имущества: когда стало ясно, кто его незаконный владелец, или когда собственник узнал об обстоятельствах выбытия спорного имущества, но при этом четкого отказа на доступ к нему так и не получил.

5 мая 2006 года ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" ("Навис"), специализирующееся на создании новых технологий, купило у ЗАО "Скан-груп" систему электрического контроля SPEA 4040. А спустя три месяца, 2 августа 2006-го, "Навис", один из его учредителей - Автономная некоммерческая организация "Конструкторское бюро "Корунд-М", а также учредитель последнего - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук (НИИСИ РАН) - приняли решение о вводе этой системы в эксплуатацию. Стороны договорились использовать оборудование совместно, а местом расположения выбрали помещение в Москве на пл. Академика Курчатова, принадлежащее ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт".

В 2008 году собственник системы "Навис" прекратил участвовать в использовании оборудования, однако система продолжала находиться на территории Курчатовского института. Письмом от 16 января 2009 года "Навис" попросил НИИСИ РАН допустить его к оборудованию для его демонтажа и вывоза, однако сначала его попросили предоставить правоустанавливающие документы на систему, а когда это было исполнено - ответа на повторный запрос уже не последовало.

В 2012 году "Навис" еще несколько раз просил вернуть ему оборудование, но безуспешно: все его обращения остались без удовлетворения. А в конце 2012-го компании стало известно, что спорное оборудование находится на ремонте у ЗАО "Предприятие ОСТЕК", поступившее последнему вообще от новой компании - ОАО "КБ "Корунд-М".

И в июле 2013 года "Навис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО "КБ "Корунд-М", НИИСИ РАН, "Курчатовскому институту", а также ОАО "КБ "Корунд-М" с требованием возвратить ему спорную систему (№А40-102200/2013). Ссылался он при этом на ст. 301 РФ Гражданского кодекса [Истребование имущества из чужого незаконного владения]. В процессе судебных разбирательств выяснилось, что оборудование находится именно у ОАО "КБ "Корунд-М", и "Навис" от иска ко всем другим ответчикам отказался.

Однако судья АСГМ Анжела Белова в требованиях собственнику отказала. По ее мнению, компания пропустила трехлетний срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ. "Истец не мог не знать об обстоятельствах выбытия спорного имущества из его владения не позднее, чем 16 января 2009 года - с момента уведомления об обеспечении допуска своих сотрудников к системе электрического контроля с намерением ее демонтажа и последующего вывоза, то есть за пределами трехлетнего срока до даты предъявления иска (29 июля 2013 года)", - рассудила судья.

Апелляционная коллегия 9-го ААС (Маргарита Верстова , Наталья Лаврецкая и Наталья Левченко) это решение отменила. На ее взгляд, срок исковой давности на обращение с требованием о виндикации системы истцом соблюден: он должен отсчитываться с момента отказа в предоставлении доступа к оборудованию. Однако такого отказа вообще не было, сочли судьи: [в 2009 году] в ответ на письмо "Навис" "НИИСИ РАН, наоборот, указал на возможность демонтажа оборудования при условии предоставления правоустанавливающих документов", говорится в постановлении апелляции.

Впрочем, кассационная коллегия АС Московского округа (Виктория Петрова , Елена Зверева и Владимир Кобылянский) это постановление отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Тогда "Навис" обратился с жалобой в Верховный суд. Там компания указывала, что спорное письмо от 19 января 2009 года направлялось ей для доступа на территорию Курчатовского института и не может свидетельствовать о том, что тогда она знала о нарушении своих прав. Отказа же в демонтаже и вывозе оборудования ей вообще не поступало. Кроме того, ссылался в жалобе "Навис" и на то, что до августа 2010 года вообще не знал, кто является "незаконным владельцем" его имущества: именно эта дата согласно выписке из ЕГРЮЛ является датой создания ОАО "КБ "Корунд-М".

Судье ВС Наталье Павловой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии. Заседание там состоялось в этот вторник, 1 сентября.

В первую очередь представитель "Навис" Артем Василевич сослался на то, что суды первой и кассационной инстанции необоснованно не учли положение ст. 200 ГК РФ. Согласно этой норме для применения срока исковой давности суду необходимо установить не только дату, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и дату, когда установлено лицо, у которого фактически находится в незаконном владении имущество. "По сути, до конца 2012 года мы не знали где находится наше имущество, - рассказывал юрист. - Мы узнали только в ноябре 2012-го, когда ОАО "КБ "Корунд" передало оборудование на ремонт. Мы сразу написали письмо и, только получив ответ, узнали, кто является незаконным владельцем". Эти обстоятельства препятствовали "Навис" обратиться в суд, настаивал Василевич и попросил экономколлегию оставить в силе постановление апелляции.

Что вы считаете фактом того, что имущество выбыло из вашего законного владения? С каком момента нужно исчислять срок давности? - поинтересовалась у юриста "Навис" председательствующий судья Павлова.

С ноября 2012 года - когда узнали, кто является незаконным владельцем.

Дальше, по словам Задорожного, события развивались так: в рамках договоренности о совместной эксплуатации "Навис" "формально" приобрел оборудование, а в 2008 году без согласия других участников вышел из соглашения. Причиной же этого, указывал юрист, были корпоративные споры из-за того, что "Корунд" потерял контроль над "Навис". "В 2008 году, в период бурных корпоративных споров, "Навис" и вышел из соглашения о совместном использовании, - пояснял Задорожный. - Теперь удобно говорить, что кто-то что-то не понимал".

Отметил Задорожный - "для понимания хозяйственного значения спорного имущества" - и то, что сегодняшняя стоимость оборудования - это примерно 500 000 - 600 000 руб., и оно "не дорогое и не уникальное". "Да, покупало его "Навис", но оплату аренды помещения, оплату эксплуатации, ремонт осуществляли другие стороны. "Навис" в этом не участвовал, пользуясь при этом результатами этой установки", - говорил он.

А уже в конце своего выступления Задорожный коснулся вопроса исковой давности. По его мнению, суд первой и кассационной инстанции сделали все правильно, исчислив его с 16 января 2009 года. "Истец обо всем знал. И эта дата - крайний срок. Гражданское право не предполагает, что истец может сохранить право, которое было в пренебрежении с его стороны. Да, ОАО "КБ Корунд" было создано позже, но в рамках этого же соглашения о совместном использовании. [В 2009 году] Из обстановки было понятно, что ему ["Навис"] отказывают", - подытожил он.