Может ли наследник оспорить сделку наследодателя. Брачный договор после смерти одного из супругов

Из данной статьи вы узнаете: действует ли брачный договор после смерти одного из супругов, как происходит его прекращение, оспаривание и наследование.

Что такое брачный договор?

Брачный договор по современному семейному законодательству понимается как добровольное обоюдное соглашение между потенциальными или законными супругами о будущем или настоящем имуществе и финансовых отношениях между ними в период брака и на случай развода. Брак подразумевается только законный, зарегистрированный в ЗАГСе, но не заключенный по обычаям и традициям народа, национальности, религии.

Закон дает право заключить брачный договор, но не обязывает делать это.
Документ не может ограничивать или отменять дееспособность сторон, регулировать личные отношения между ними и другими членами семьи, отменять право нетрудоспособной стороны на получение содержания ни во время, ни после брака, создавать неблагоприятные условия - имущественные, обязательственные, финансовые - для одной из сторон.
Содержание договора не должно противоречить смыслу и принципам семейного и гражданского права.
Брачный договор составляется только письменно и обязательно удостоверяется нотариусом.
Брачный договор действует в течение указанного в его тексте срока либо считается бессрочным при отсутствии такого указания.
Договор можно менять только в том порядке, в каком его заключали, - письменно и с нотариальным удостоверением. На это нужно согласие обеих сторон; менять условия или отказываться от их исполнения в одностороннем порядке недопустимо.
Иногда брачный договор изменяется в судебном порядке. Истцом выступает желающая внести изменения сторона. Основания для обращения за судебной помощью в части изменения брачного договора таковы:

Существенное нарушение ответчиком условий брачного договора;
Изменение обстоятельств, при которых не может быть исполнен договор (существенность обстоятельств устанавливается судом);
Предусмотренные законом случаи.

Иски такого рода принимаются мировым судьей.

В случае признания договора недействительным, в случае прекращения брака и в момент смерти одной или обеих сторон действие договора заканчивается. После развода имеют силу только те положения, которые включены в текст именно на этот случай.

Смерть одного супруга прекращает брак и вместе с ним прекращается брачный договор. В брачном договоре моно предусматривать имущественные последствия на разные случаи только при жизни супругов. В случае смерти все обязательства прекращаются и возникавшие отношения теперь регулируются нормами наследственного права.

При этом сохраняют силу все совершенные в связи с брачным договором законные неоспоримые сделки.

Если супруг желает после своей смерти оставить второй стороне брачного договора имущество, то ему нужно составить на этот предмет завещание. Насчет вклада в банк можно делать завещательное распоряжение.

Упомянуть пережившего супруга можно также в завещательном возложении или завещательном отказе.

На этом перечень документов по посмертному распределению имущества исчерпывается.

Иногда ошибочно принимают за действие брачного договора после смерти одного супруга вступившее в силу завещание, если предмет и объем его совпадают с предметом и объемом брачного договора. На самом деле смерть стороны гражданско-правового договора прекращает действие договора. А брачный договор хоть и входит в число институтов семейного права по сути и форме является гражданско-правовым договором.

Оспаривание брачного договора после смерти супруга

Возможность оспаривания брачного договора реализуется в судебном порядке. Для этого нужен ряд причин:

Отсутствие согласия истца:

На изменения договора;
На включение в него всех условий;
На то, чтобы стать стороной брачного договора;

Дискриминация истца по условиям договора;
Невыгодное положение истца в результате предусмотренного договором раздела имущества.

Кто может оспорить брачный договор?

Оспаривать договор может пострадавшая сторона или третье лицо.

Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, его задача - защитить права и интересы стороны, у которой они оказались нарушенными.

Складывающаяся практика показывает, что возможно оспаривать брачный договор также после смерти одной или обеих его сторон .

Либо договор оспаривается тем супругом, чье положение оказалось неблагоприятным после смерти второй стороны договора.
Либо договор оспаривается наследниками умершего супруга, оказавшегося при жизни в невыгодном положении, но не успевшим оспорить это.

По первому случаю судебная практика более обширна, по второму - только развивается.

Крайне неблагоприятное положение по брачному договору

Истец должен доказать, что условия договора ставили сторону в крайне неблагоприятное положение.

Крайне неблагоприятное положение никак не раскрывается законом и практикой правоприменения. Для того чтобы понять, что скрывается за этой формулировкой, проходится обращаться к судебной практике. Она показывает, что положение может быть крайне неблагоприятным тогда, когда сторона лишена имущества вообще, лишена права на жилье, на материальную поддержку.

Если же одна сторона получила имущества меньше, чем вторая, то это не влечет автоматического признания ее положения неблагоприятным.

Суд должен исходить не из принципа равенства, а из принципов разумности и справедливости. Допускается распределение имущества пропорционально вкладам в его приобретение. И если не внесший вклад супруг получает какую-то долю в общем имуществе, договор считается действительным. Лишать же доли не внесшего вклад супруга нельзя, это противоречит важнейшему принципу семейного права, который закрепляет общую собственность супругов. Согласно этому принципу право на часть имущества имеет в том числе не приносящий дохода по уважительным причинам супруг.

Наследование при брачном договоре

По общему правилу супруги наследуют друг другу. Если относительно их имущества не составлено никаких документов (брачного договора, соглашения о разделе), то их доли признаются равными, и наследование происходит по правилам:

Имущество делится пополам (условно) - одна доля принадлежит пережившему супругу, другая - принадлежала умершему;
Доля умершего супруга считается наследственной массой и распределяется между всеми его наследниками;
Если умерший супруг при жизни не составил завещания, то в числе его наследников - переживший супруг;
Если переживший супруг внесен в завещание, он получает указанную в документе долю;
Если завещание было составлено в обход пережившего супруга, он получает положенную в силу закона долю в наследстве в том случае, если был нетрудоспособным иждивенцем умершего при его жизни; доля составляет половину от той, которую переживший супруг получил бы по закону.

Оспаривание действительности сделок наследниками

В данной статье будет рассмотрена судебная практика , связанная с оспариванием действительности сделок наследниками.

Решением * районного суда Санкт-Петербурга от * декабря 2007 года признана недействительной доверенность, выданную *.*.2005г. Л.Г.П. на имя Д.Н.В. на отчуждение квартиры; суд применил последствия недействительности сделки-доверенности: признал недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Л.Г.П. в лице представителя Д. Н.В. и С.Л.А. 28.12.2005 года.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры являлась Л.Г.П.

26.09.1994г. Л.Г.П. было составлено завещание, на имя ответчицы, в соответствии с которым она завещала последней спорную квартиру.

12.12.2005 года Л.Г.П. выдала на имя Д.Н.В. доверенность, уполномочивающую Д.Н.В. подготовить документы, необходимые для отчуждения спорной квартиры, а также продать указанную квартиру на условиях, определяемых по усмотрению Д.Н.В.

28.12.2005 года между Л.Г.П. в лице представителя Д. Н.В., и ответчицей был заключен договор купли-продажи квартиры.

08. 06. 2006 года Л.Г.П. умерла.

После смерти Л.Г.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истица как наследница по закону (дочь) и ответчица как наследница по завещанию от 26.09.94.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в связи со смертью 08.06.2006 года ее матери Л.Г.П. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры; она является единственной наследницей первой очереди по закону после умершей Л.Г.П.; в установленном порядке приняла открывшееся наследство, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору, где и узнала об отчуждении квартиры; истица также указала, что в период выдачи доверенности 19.12.2005 года на продажу квартиры, ее мать тяжело болела, страдала слабоумием, в связи с чем на момент совершения данной сделки она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая спор, суд на основании объяснения сторон, заключения судебно-психиатрической экспертизы, установил, что Л.Г.П., в период подписания доверенности на право продажи принадлежащей ей квартиры на имя Д.Н.В. 19.12.2005г., не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, пришел к выводу о том, что доверенность от 12.12.2005 года выданная Л.Г.П. на имя Д.Н.В. является недействительной.

Суд так же пришел к выводу о том, что истица, являясь дочерью умершей, в силу положений ст.1142 ГК РФ, имеет право на наследственное имущество, в связи с чем, признал возможным разрешить требования истицы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 177 ГК РФ.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала на следующее.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, 26.09.1994г. Л.Г.П. было составлено завещание на имя ответчицы, в соответствии с которым, последней была завещана в том числе и спорная квартира; данное завещание, на момент рассмотрения дела никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Таким образом, суду, разрешая спор, надлежало учесть, что объем прав истицы в отношении спорной квартиры, а следовательно, по оспариванию сделки в отношении спорной квартиры, подлежал оценке учетом правил наследования.

Если у Вас возниколи вопросы или комментарии по данной судебной практике или у вас существует потребность в услугах адвоката , то вы можете обратиться к юристам нашей компании, имеющим опыт ведения в суде аналогичных дел.

Распределение наследственной массы происходит по завещанию или по закону (при отсутствии завещательного документа). Процесс наследования не всегда проходит гладко, зачастую претенденты на получение имущества умершего гражданина, считают, что их права ущемлены, и пытаются оспорить распределение наследственной массы.

Восстановление нарушенных прав происходит в судебном порядке по инициативе заинтересованных сторон (правообладателей, чьи права нарушены). Спорные ситуации, как правило, возникают при распределении наследственного имущества в соответствии с завещанием.

Правообладатели, чьи интересы не были учтены собственником имущества, оспаривают подлинность завещательного документа и соответственно право собственности на имущество со стороны других наследников.

При наследовании по закону, вопросы оспаривания возникают при появлении наследника, о котором ранее было неизвестно или информация о его существовании умышленно скрывалась другими наследники.

Процедура оспаривания завещания распространена. Наследники, не указанные в завещании пытаются отстоять свои права на имущество умершего гражданина через суд. Процедура оспаривания завещания регламентирована нормами гражданского законодательства.

Положительный исход дела возможен только при наличии веских оснований:

имущество, указанное в завещании, не является собственностью наследодателя;
недееспособность собственника имущества в период составления завещательного документа;
документ составлен с нарушением процедурных требований (не подписан завещателем, не указана дата составления и т. д.);
на завещателя в момент составления завещания оказывалось физическое или психологическое давление;
завещатель не предусмотрел выделение обязательной по закону доли для наследников.

Признать завещание недействительным вправе только законные правообладатели после смерти наследодателя. Чтобы начать процедуру оспаривания, завещание должно быть уже оглашено нотариусом и доведено до сведения всех заинтересованных лиц.

Даже если кому-то из наследников стало известно о наличии серьезных оснований для опротестования завещания (нарушения требований закона, процедурные ошибки), оспорить документ можно только после его официального оглашения.

Для грамотного отстаивания своей позиции в суде необходимо запастись неопровержимыми доказательствами, подтверждающими факты недействительности завещания. В случае возникновения сомнений в дееспособности завещателя, следует инициировать проведение посмертной медицинской экспертизы на предмет психического состояния здоровья наследодателя.

Также представить медицинские справки о заболеваниях завещателя, не позволивших ему адекватно оценивать свои действия в период составления завещания.

Зачастую в ходе судебного разбирательства рассматриваются свидетельские показания, подтверждающие или опровергающие позицию заинтересованных лиц. При наличии веских оснований, судом принимается решения об аннулировании завещания в целом или в конкретной части.

Законодательством предусмотрены ситуации оспаривания завещания после принятия наследства правообладателями. В данном случае в расчет берется исковая давность по наследственным делам – 3 года со дня смерти собственника имущества. В отдельных ситуациях срок исковой давности будет рассчитываться от момента, когда правообладатель узнал о том, что его права нарушены при оформлении завещания.

Положительное судебное решение влечет недействительность всех ранее выданных документов на наследственную собственность. Далее процесс распределения наследства будет осуществляться в силу закона, невзирая на наличие завещания. Если завещание отменено в части, каждый конкретный случай будет рассматриваться судом отдельно.

При выделении по закону обязательной доли правообладателю, наследственное имущество наследников, предусмотренных в завещании, будет уменьшено на суммарную стоимость этой доли.

Оспаривание наследства по закону

При оспаривании наследства по закону применяется индивидуальный подход, исходя из конкретной ситуации. При признании правообладателя недостойным, право на получение наследственного имущества получают последующие наследники в рамках очередности.

В судебной практике известны случаи вынесение решения о признании недостойными всех претендентов на наследство одной из очередей. Право наследования в этой ситуации переходит к правообладателям последующих очередей наследства.

Основания опротестования наследства по закону (недостойные наследники):

неправомерные действия претендента на наследство в отношении других правообладателей в целях более выгодного распределения долей;
гражданин, претендующий на наследство, не участвовал в жизни наследодателя в последние годы его жизни;
отец и мать умершего гражданина лишены родительских прав в судебном порядке.

Согласно требованиям статьи 1117 ГК РФ наследники, признанные судебным решением недостойными, не вправе претендовать на получение наследственного имущества.

Оспаривание обязательной доли в наследстве

Гражданин, являющийся собственником имущества, вправе распорядиться им по своему усмотрению. Однако законом предусмотрены исключения из этого правила, когда речь идет о лишении права получить имущество покойного близкими родственниками либо лицами, чьи интересы требует дополнительной защиты со стороны государства.

Получатели обязательной доли:

малолетние дети (до 18 лет);
дети-инвалиды;
супруг или супруга;
нетрудоспособные родители наследодателя;
лица, проживающие на иждивении завещателя более года.

Для вышеуказанной категории лиц, законом предусмотрена защита в виде выделения обязательной доли имущества (50% от положенной по закону части наследства при стандартной процедуре наследования), в независимости от воли покойного.

Кто может оспорить наследство

Категория лиц, имеющих право инициировать процедуру оспаривания наследства, указана в статье 1131 ГК РФ. Заинтересованным в оспаривании распределения наследственного имущества может быть лицо, чьи права, по его мнению, были нарушены.

В судебные органы с подобными заявлениями могут обратиться наследники:

первой очереди (супруги, родители, дети наследодателя);
второй очереди (сестра, братья, дедушки, бабушки);
третьей очереди (братья и сестры родителей наследодателя, двоюродные сестры и братья);
четвертой очереди (прабабушка, прадедушка);
пятой очереди (двоюродные дедушки и бабушки, внуки);
шестой очереди (двоюродные тети и дяди);
седьмой очереди (мачеха, отчим, падчерица, пасынок).

Важно знать, что право оспаривание переходит к наследникам последующих очередей при отсутствии или признания недостойными первоочередных правообладателей.

В случае, если все правообладатели отстранены от принятия наследства в судебном порядке, наследственная масса собственника переходит в распоряжение государства.

Основания для оспаривания наследства

Вопросы оспаривания наследства по причине ущемления интересов правообладателей распространенное явление. Обжалование в судебном порядке происходит как в отношении завещательного документа, так и процедуры наследования в силу закона.

Распределение наследства по закону оспаривается по следующим причинам:

опечатки в формировании документов;
пропуск периода принятия наследства по обстоятельствам, независящим от воли правообладателей;
наличие наследников, не предусмотренных при распределении наследства;
разглашение ранее неизвестных сведений из жизни претендентов на наследство.

Опротестовать распределение наследственных долей имущества, указанных наследодателем, можно только после признания завещания недействительным в ходе судебного разбирательства.

Законодательством определены 2 вида оспаривания завещаний (по группам оснований).

1 вид – оспаривание в силу нарушения общих принципов оформления сделок:

мнимая сделка (заключенная для вида);
притворная сделка (завуалированная процедура с целью скрыть истинные намерения сторон сделки);
соглашение, нарушающее требования закона;
составление документа (завещания) в недееспособном состоянии;
завещание, написанное в состояние алкогольного опьянения или под воздействием наркотических веществ;
составление завещательного документа несовершеннолетним гражданином;
составление завещания лицом, введенным в заблуждение (обман, подлог и т. д.);
составление завещание под угрозой физического и психологического насилия.

2 вид – оспаривание фактов, имеющих прямое отношения к оформлению завещаний:

отсутствие чрезвычайных факторов, в результате которых возникает необходимость составления закрытого завещания;
завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах без свидетелей;
направление в адрес нотариальной конторы закрытого завещания, не подтвержденное свидетельскими показаниями;
допущены грубые ошибки в оформлении документа;
отсутствие обязательных реквизитов завещательного документа (даты составления, подписи, места написания);
завещание заверено лицом, не имеющим нотариальных полномочий;
оформление нескольких завещаний. Принимается во внимание тот завещательный документ, который написан позднее всех прочих.

Оспаривание наследства в судебном порядке

Правообладатель, интересы которого не соблюдены при распределении наследственной массы, вправе обратиться в судебные органы для восстановления нарушенных прав.

Для правильного и грамотного составления обращения в суд, необходимо придерживаться следующих правил:

указать место нахождения судебной инстанции;
адрес проживания и дату рождения участников процесса;
ФИО, дата рождения и смерти, адрес последнего места проживания (регистрации) собственника имущества;
информацию о нотариусе, открывшем наследственное дело;
документ должен быть подписан истцом с указанием даты составления.

При имеющихся сомнениях в подлинности завещательного документа, наследники вправе инициировать проведения специальной экспертизы.

Для этого понадобятся следующие документы:

документ, удостоверяющий личность инициатора экспертизы;
свидетельство о смерти собственника имущества;
копия завещательного документа;
документы, доказывающие родственную связь с умершим гражданином.

К документам, подтверждающим возможность оспаривания наследства, относятся:

медицинские справки (о прохождение наследодателем лечения психических заболеваний в условиях стационара, о наличии алкоголизма или зависимости от психотропных препаратов, рецепты на приобретение препаратов, влияющих на психику);
заключение эксперта о посмертно проведенной экспертизе на основании медицинских документов о состоянии здоровья в период жизни наследодателя;
подтверждение свидетелей неадекватного состояния наследодателя;
доводы почерковедческой экспертизы о наличии поддельной подписи в завещании;
подтверждение неправомерности совершения нотариальных действий лицом, не обладающим данными полномочиями;
подтверждение ложности представленных ранее свидетельских показаниях.

Исковое заявление и документы, подтверждающие правоту заявителя, в суде будут рассмотрены при условии уплаты государственной пошлины. Согласно статье 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 300 рублей. Квитанцию об уплате госпошлины необходимо приложить к заявлению и комплекту документов, направляемых для рассмотрения в суде.

После аннулирования завещания в судебном порядке, правообладатели вступают в наследство по закону. Эта процедура начинается с подачи соответствующего заявления в нотариальную контору.

В процессе рассмотрения наследственного дела происходит перераспределения имущества умершего гражданина между его наследниками и оформление соответствующих свидетельств о праве наследования в установленные законом сроки (полгода с даты смерти собственника).

Сроки оспаривания наследства

Процедура оспаривания наследства проводится только после смерти наследодателя в определенные законодательством сроки (статья 181 ГК РФ):

3 года с момента обнаружения фактов, свидетельствующих о недействительности завещания. Составление завещания с нарушением закона (недееспособным лицом; гражданином, имеющим психическое заболевание; указание недостоверных сведений и т. д.);
1 год с момента обнаружения противоправных действий по отношению к собственнику имущества. Составление завещания наследодателем происходило под воздействием угроз, физического, психологического насилия или вследствие введения в заблуждение.

В случае нарушения своих прав при распределении наследства, необходимо сразу же обращаться в судебные органы. Практика показывает, что большинству правообладателей удается отстоять свои интересы в суде, закон встает на сторону незащищенных и незаслуженно обделенных граждан.

На случай, когда один из участников сделки умер и реституция невозможна, поскольку возвращать полученное по сделке некому, суды считают возможным причитающееся по недействительной сделке исполнение возвращать в наследственную массу гражданина. Иными словами, все полученное по недействительной сделке и причитавшееся к возврату в порядке реституции умершему гражданину возвращается в связи с его смертью в состав наследственной массы и наследуется его наследниками.

Так, применяя последствия недействительности сделки, подлежащее возврату в порядке реституции имущество (квартиру, переданную в свое время третьим лицам по недействительному договору дарения) признал наследственной массой в связи со смертью одной из сторон недействительной сделки (Апелляционное Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19340).

В другом деле, признавая недействительным договор купли-продажи, обязал каждую из сторон вернуть другой стороне все полученное по недействительной сделке, а в связи со смертью одной из сторон - ее наследникам (Апелляционное Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-506).

Аналогичным образом и в деле по иску страховой компании к банку признал недействительным заключенный с умершим договор страхования. По этому договору банк, выдавший умершему гражданину кредит, выступал в качестве выгодоприобретателя. Гражданин, заключая договор, сообщил о себе ложные сведения об отсутствии заболеваний и проблем со здоровьем, скрыл факт болезни эпилепсией и нахождение на условиях дневного стационара в психиатрической больнице, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Указанные обстоятельства послужили основанием для оспаривания договора страхования как недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

Признал по данному основанию договор страхования недействительным, при этом обязал страховую компанию вернуть наследнику страхователя все уплаченные страхователем страховые премии с целью возврата сторон в первоначальное положение. В рассматриваемой ситуации обязать стороны недействительной сделки вернуть друг другу все полученное по ней с целью приведения их в первоначальное положение не представлялось возможным в связи со смертью страхователя. Впрочем, наличие наследника позволяет взыскать со страховой компании страховые платежи как полученные ею по недействительной сделке в пользу наследника (Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31761).

И арбитраж туда же

Позиция о праве наследников оспаривать сделки, совершенные наследодателем и не оспоренные им самим при жизни, получила поддержку и в практике арбитражных судов. Наиболее показательно в этом плане дело, которое недавно было передано на пересмотр в Президиум ВАС РФ по поводу оспаривания гражданкой сделок своего умершего супруга по распоряжению долями в хозяйственном обществе.

Один гражданин создал общество с уставным капиталом 10 тыс. руб., потом в состав участников принял другого гражданина, увеличив уставный капитал общества за счет вклада нового участника на 10 тыс. руб. После этого он вышел из состава участников, получил действительную стоимость своей доли, которая по решению оставшегося в обществе участника была перераспределена ему.

Вышедший из общества участник находился в браке на момент совершения названных сделок, впоследствии его супруг умер. В дальнейшем наследники умершего супруга обратились с иском в Суд о признании сделки по выходу из состава участников гражданина, являвшегося супругом их наследодателя, недействительной, указав в обоснование своих требований на то, что не было получено согласие умершего супруга.

Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело в Президиум ВАС РФ по заявлению наследницы, отметила следующее. В силу п. 1 ст. 1176 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в состав наследства умершего супруга входит соответствующая часть доли в обществе с ограниченной ответственностью, принадлежащая другому супругу.

Из правила об универсальном правопреемстве при наследовании следует, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), и может защищать нарушенные права. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки, которые мог бы оспорить наследодатель, в том числе и по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 35 СК РФ.

Указанной норме права сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение размера доли участия супруга в обществе.

Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей доли к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Наследник супруга в таких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ вправе требовать присуждения ему части доли в обществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ).

В случае отсутствия у участника перешедшей к нему доли ввиду ее дальнейшего отчуждения (или перераспределения долей иным образом) наследник супруга вправе требовать восстановления корпоративного контроля от последующего приобретателя такой доли в соответствующей причитающейся ему части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение доли.

Кроме того, как разъяснила коллегия судей ВАС РФ, такая сделка может быть оспорена по мотиву ее притворности (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Сделка по введению в состав участников общества гражданина и сделка по выходу другого участника, который был единственным участником до принятия нового, могут прикрывать собой сделку отчуждения доли в размере 100% уставного капитала общества новому участнику, то есть являются притворными.